Anthropic、Google、OpenAI 密商成立 AI 行業標準組織：仿效金融監管 FINRA 模式

據 CNN 在 9 月 14 日的獨家報道，Anthropic、Google 和 OpenAI 正在私下討論成立一個 AI 行業標準組織（AI Industry Standards Body），以類似美國金融業監管局（FINRA）的模式，對前沿 AI 模型進行獨立測試和認證。這一討論在過去一週 AI 安全事件密集曝光的背景下，顯得尤為緊迫。

FINRA 模式：獨立於政府與企業的監管框架

這場討論的催化劑，是 Google DeepMind 創辦人 Demis Hassabis 在 7 月發表的一篇文章。他在文中提議建立一個 美國主導的行業標準組織，以 FINRA 為藍本——FINRA 是美國證券業的自我監管組織，由行業資助但受政府監督，獨立執行規則制定、審查和執法。

Hassabis 的具體構想是：標準組織應當 測試前沿 AI 模型 在部署前的安全性和可靠性，由 獨立技術專家和開源社群代表 組成評估團隊，經費來自行業但運作獨立於任何單一企業。

據知情人士透露，討論在 Hassabis 發表文章後已經持續了一段時間，且不依賴於特朗普政府的態度——即使政府不參與，這些公司仍可能自行推動。然而，並非所有科技領袖都支持這一方向。

Meta 反對：Zuckerberg 認為集中權力是錯誤方向

Meta CEO Mark Zuckerberg 是迄今為止最明確的反對者。據《Politico》報道，Zuckerberg 在今年夏天曾直接致電特朗普，表示建立一個全國性 AI 監管機構是「一個有缺陷的想法」，認為這會將過多權力集中在少數人手中。

Zuckerberg 的立場反映了開源陣營與封閉前沿模型陣營之間的根本分歧：開源倡導者認為，透明和分散比集中監管更能保證 AI 安全；而 Anthropic、Google DeepMind 和 OpenAI 則認為，前沿模型的風險需要專業、獨立、有約束力的評估機制。

與 Amodei 的「嵌入式評估者」提議相呼應

這一行業標準組織的討論，與 Anthropic CEO Dario Amodei 在 9 月 12 日提出的 《We Must Pace the Frontier》 框架密切相關。Amodei 在該文中呼籲設立 第三方嵌入式評估者，在 AI 模型訓練過程中持續監控安全行為。

如果行業標準組織最終成立，它可能成為這些「嵌入式評估者」的母機構——統籌建立評估標準、認證評估人員、發布安全報告，並在必要時施加行業壓力。

OpenAI 首席科學家 Jakub Pachocki 在月初的記者會上表示：「我相信共享的安全標準和國際協調必須成為現在的首要任務。」他透露，OpenAI 正在「與一些外部組織討論可以實施的具體標準」，並預計在未來幾個月內會有更多信息公布。

特朗普政府的態度：鬆散框架 vs. 獨立監管

目前，白宮對 AI 監管採取的是 自願提交審查 的框架——AI 公司可以選擇在公開發布前最多 30 天，將模型提交政府審查。但審查的資格要求和具體流程從未公開，被批評為「不透明」。

特朗普本人在 9 月 15 日更在 Truth Social 上表示，AI 需要的唯一「護欄」是「一位強勢而聰明的總統」，暗示他不會支持建立獨立的 AI 監管機構，並認為加強監管只會幫助中國在 AI 競賽中領先。

這使得行業自發成立的標準組織顯得更為重要：如果政府不願或不能建立有效的監管框架，業界必須自己解決信任問題。

對香港企業與在職人士的啟示

第一，AI 標準化將影響你使用的每一個 AI 產品。 無論是 ChatGPT、Claude 還是 Gemini，如果一個行業標準組織最終成立，這些產品的安全測試方式和能力標示都將趨於統一。這對香港企業而言是好消息——標準化意味著更容易比較和評估 AI 供應商，降低了選擇 AI 工具的決策成本。

第二，AI 認證體系可能誕生。 類似 FINRA 的牌照制度，未來可能出現「AI 模型安全認證」——只有通過獨立測試的模型才能被用於某些高風險領域（如醫療、金融、法律）。香港企業在採購 AI 解決方案時，應留意供應商是否具備相關認證。

第三，開源 vs. 封閉的監管分歧將影響技術選擇。 Zuckerberg 的反對凸顯了開源陣營對集中監管的擔憂。對香港企業而言，理解這一爭論有助於做出更明智的技術決策——選擇開源模型可能意味著更靈活但自主負責，選擇封閉前沿模型則可能享有更多內建的安全保障。

第四，AI 監管專業知識將成為搶手技能。 不論是 FINRA 模式還是其他監管框架，AI 安全標準、測試方法和合規流程都將創造大量新職位。香港在職人士如果能夠掌握 AI 安全評估和合規審計的知識，將在未來的職場競爭中佔據獨特優勢。

行業標準組織的討論仍在進行中，預計未來數週將有更多進展公布。業界普遍認為，這一組織的成立與否，將深刻影響 AI 行業未來五年的治理格局。