Sony Music 與 Warner 控告 Anthropic 大規模侵權：生成式 AI 版權風暴再升級

Sony Music Publishing、Warner Chappell 與多家音樂出版商在 8 月 29 日共同入稟美國加州北區聯邦法院，控告 Anthropic 及其共同創辦人 Dario Amodei 和 Benjamin Mann 進行「大膽的非法 torrent、爬取和下載版權作品」活動。這是生成式 AI 版權爭議領域迄今為止規模最大、範圍最廣的訴訟之一。

根據 TechCrunch 的報導，出版商指控 Anthropic 進行「明目張膽的盜竊」，使用數千部受版權保護的作品來訓練其 AI 模型 Claude。Anthropic 發言人在發送給 TechCrunch 的電郵聲明中表示：「我們不同意出版商的指控，並打算在法庭上強烈捍衛自己。」

訴訟的核心：從「合理使用」到「盜版」的指控升級

這起訴訟的獨特之處在於其指控的性質。過去 AI 版權案件的核心爭論圍繞著「合理使用（fair use）」原則——即 AI 公司是否有權使用公開可取得的版權內容來訓練模型。然而，這起新訴訟的指控超出了合理使用的範疇，直指 Anthropic 通過非法 torrent 獲取數百萬份書籍副本，其中包含歌詞和樂譜。

訴訟文件稱，Anthropic 進行了「flagrant piracy（公然盜版）」，使用 BitTorrent 等點對點網絡下載受版權保護的內容。這與此前 Bartz v. Anthropic 案中的判決形成對比——在該案中，法官裁決 AI 實驗室使用版權作品訓練模型本身是合法的，但通過盜版方式獲取這些內容則屬違法，並判令 Anthropic 支付 15 億美元 賠償。

新訴訟的部分律師與 Bartz 案背後的律師團隊相同，意味著他們在此前的訴訟中已經建立了法律先例。這使得出版商在這場新訴訟中處於更有利的法律地位。

與 Bartz 案的關鍵區別：音樂產業加入戰局

與 Bartz 案不同的是，這起新訴訟由音樂產業主導，涉及的不僅是文字作品，還包括歌詞和樂譜。Sony Music Publishing 是全球最大的音樂出版商之一，擁有包括 Beyoncé、Adele 和 Taylor Swift 等頂尖藝人的歌曲版權。Warner Chappell 同樣是音樂出版業的巨頭。

音樂版權的複雜性使得這起案件比單純的文字作品版權案件更加棘手。歌曲通常由詞曲作者、出版商和表演者等多方共同擁有版權，且歌詞和樂譜的使用權通常需要明確的授權協議。如果法院裁定 Anthropic 的行為構成侵權，這將為整個 AI 行業樹立一個重大的法律先例——AI 模型不能未經授權使用音樂作品進行訓練。

生成式 AI 的版權風暴：從文字到音樂的全面擴散

2026 年以來，AI 版權爭議已從文字內容迅速擴散至多個創作領域：

文字作品：Bartz v. Anthropic 案開創了 AI 訓練資料版權的判例基礎
新聞內容：多家新聞機構已與 AI 公司簽訂授權協議或提起訴訟
音樂作品：此次 Sony/Warner 訴訟是音樂產業首次大規模挑戰 AI 訓練資料合法性
視覺藝術：Getty Images 等圖庫公司針對 AI 圖像生成器的訴訟正在進行中

這些案件的共同趨勢是：版權持有者正在從「觀望」轉向「全面反擊」。對於 AI 公司而言，訓練資料的合法性已不再是一個可以模糊處理的問題。

對企業與在職人士的啟示

第一，AI 合規成本將顯著上升。 連續的版權訴訟——從 Bartz 案的 15 億美元賠償到 Sony/Warner 的新訴訟——表明 AI 訓練資料的合法性問題正從模糊地帶走向明確監管。對香港企業而言，在部署 AI 工具時，需要關注供應商的訓練資料政策，了解所使用的 AI 模型是否涉及版權爭議，以免承擔間接的法律風險。

第二，企業內部 AI 使用政策需要更新。 如果企業使用 AI 生成商業文案、行銷素材或產品描述，這些內容的版權歸屬問題——以及 AI 模型訓練時使用的資料是否合法——可能影響企業自身的知識產權保護。法律團隊應開始審視 AI 生成內容的版權風險，並制定相應的使用指引。

第三，音樂與創意產業的 AI 應用面臨重新定義。 這場訴訟將直接影響 AI 音樂生成工具（如 Suno、Udio）和 AI 輔助創作平台的未來。對於香港的音樂製作、廣告創意和多媒體內容產業，理解 AI 生成內容的版權邊界將成為行業從業者的基本法律素養。

第四，關注「資料溯源」成為 AI 治理新標準。 連續的版權訴訟正在推動一個新趨勢：AI 模型的訓練資料需要可追溯、可驗證。對企業 AI 管理者而言，要求 AI 供應商提供訓練資料的來源證明，將成為採購流程中的標準步驟。

第五，保險與風險管理的新維度。 AI 版權訴訟的快速增長預示著一個新興的風險領域。香港企業應開始評估：現有的商業保險是否涵蓋因使用 AI 工具而產生的版權糾紛？ 如果答案是否定的，可能需要考慮專門的 AI 責任保險。

Sony Music 與 Warner 對 Anthropic 的訴訟，不僅是一家 AI 公司的法律糾紛——它是創意產業與 AI 行業之間的一次結構性碰撞。對於在 AI 時代尋求可持續發展的香港企業與專業人士，理解這場碰撞的走向，將直接影響 AI 採用的風險評估與策略制定。